Жалоба на определение ? об отмене в восстановлении сроков

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебная практика по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы Рубрика: Форум Автор: Администратор В обзоре рассматриваются вопросы применения и толкования норм материального права, а также норм процессуального права. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда Белгорода по делу по иску Н. Расходов на восстановление автомобиля в размере 47 ,49 руб. Возражение на ходатайство о восстановлении пропущенного срока. И по выплате в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственной пошлины в размере ,97 руб.

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст.

Назрань Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, возникающие при осуществлении гражданского судопроизводства, при восстановлении пропущенного процессуального срока. Также основания восстановления и отказа в восстановлении пропущенного срока.

Как подается частная жалоба на определение суда о восстановлении срока?

Мурманска от 10 июля г. Мурманска от 31 августа г. Определением Октябрьского районного суда г. Алейник И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы Алейник И.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители ответчиков - Министерства строительства и территориального развития Мурманской области и государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена Алейник И. Определением судьи Мурманского областного суда от 23 декабря г. Мурманска заявление о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий решения Октябрьского районного суда г.

Согласно письму председателя Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 февраля г. Данное письмо и копии судебных актов были получены Алейник И. Данная кассационная жалоба поступила в Мурманский областной суд 3 марта г.

Определением судьи Мурманского областного суда от 10 марта г. Копия данного определения была направлена Алейник И. Определением судьи Мурманского областного суда от 5 мая г. Письмом консультанта Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая г.

N КФ кассационная жалоба Алейник И. Отказывая Алейник И. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их обоснованием, дополнительно указав, что Алейник И. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права статьи 17 и 18 , части 1 и 2 статьи 46 , статья 52 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Так, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями часть 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи названного кодекса установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи , были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи , частью второй статьи Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67 , 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем при разрешении вопроса по заявлению Алейник И. Как видно из материалов дела, Алейник И. При этом в кассационной жалобе Алейник И.

Дважды определениями судьи Мурманского областного суда от 23 декабря г. Из материалов дела следует, что копии определений судьи Мурманского областного суда были направлены Алейник И. Данных о направлении копий судебных актов по месту фактического жительства Алейник И.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что данные обстоятельства и представленные в подтверждение их доказательства не относятся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, сделаны без учета положений части 1 статьи , статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом N 36, определено, что изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Согласно части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать кассационную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Ссылка суда первой инстанции на то, что наличие данных обстоятельств не исключало возможность подачи Алейник И. Противоречит закону и установленным обстоятельствам указание суда первой инстанции о том, что кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы Алейник И.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Мурманского областного суда от 5 мая г. На приведенные обстоятельства ссылалась Алейник И. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции, вывод которого об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и о непредставлении Алейник И.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Алейник И.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, а совокупность этих обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока для подачи заявителем кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 августа г. Восстановить Алейник И.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Что учесть при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Жалоба на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы подается в суд, приявшей решение. При этом суд общей юрисдикции сам рассмотрит причины пропуска срока и примет решение, удовлетворить ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При необходимости первая инстанция направит дело в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный суд самостоятельно такие ходатайства не рассматривает, а лишь передает для принятия решения непосредственно в апелляционную инстанцию. Когда удастся восстановить срок подачи апелляционной жалобы Для удовлетворения ходатайства суду необходимо убедиться, что причины пропуска такого срока являются уважительными. Подателю ходатайства не может быть отказано в удовлетворении заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, если этот срок нарушен из-за несоблюдения процессуальных сроков судом.

Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами: Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ.

Гпк отмена определения суда

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Скажите как правильно подать частная жалоба о восстановлении пропущенного срока. Вам надо указать в частной жалобе уважительные причины пропуска вами срока, например, болезнь, уход за детьми, за престарелыми родственниками, нахождение в командировке и прочее. Добрый день. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь. Частная жалоба - это частная жалоба. Ходатайство о восста ПС - это ходатайство о восстановлении проц. Ходатайство можетбыть в виде, как отдельного документа - так и содержатся в самой частной и или ап.

Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока

Судья Головина Л. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Киселевой С. Определением Кировского районного суда г. Не согласившись с таким определением, истец принес на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что смог получить копию решения суда только Екатеринбурга в электронном виде

Возражение на восстановление пропущенного срока Восстановление пропущенного срока Изменениям подверглись статьи , , , , , , Гражданского процессуального кодекса РФ. По существу изменения коснулись возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представления Верховным Судом РФ как судом кассационной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции Статья Право апелляционного обжалования 1.

Кемеровский областной суд Определение Гражданское дело 33-732/2017 (33-16928/2016;)

Судебная практика Специальной нормы об обжаловании определений суда, рассматривающего экономические споры, первой инстанции далее — экономический суд нет. Обжаловать определение можно в порядке, установленном для апелляционного обжалования решений, но с некоторыми особенностями. Забывая о них, стороны нередко допускают ошибки, влекущие неприятные последствия. Ошибка 1. Подача жалобы на определение, которое нельзя обжаловать в апелляционном порядке Последствия: апелляционную жалобу вернут.

Частная жалоба на определение суда на восстановление пропущенного срока

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т. О пропуске срока узнала из письменного ответа Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября года. В судебном заседании Невидомая А. Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Гончарова Д.

Апелляция разъяснила ошибки при восстановлении пропущенного процессуального срока

Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуального сроков. On effective means of protection against unreasonable recovery procedure deadlines. В данной статье рассмотрена проблема необоснованного и немотивированного восстановления процессуальных сроков. Автор осуществил собственный поиск эффективного средства защиты от такого нарушения, а также проанализировал практику Верховного Суда РФ, который также обратил внимание на данную проблему. Short abstract: This article deals with the problem of unjustified and unmotivated recovery of procedural deadlines. The author has carried out its own search for effective remedies for such violations, and to analyze the practice of the Supreme Court, who also drew attention to this problem.

Обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу, по гражданскому делу апелляция Глава 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь Кто вправе обжаловать судебное постановление? Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю адвокату при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В какой суд обратиться? Апелляционные жалобы на решения районных городских судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного Минского городского суда. Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь. Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Спорные моменты в применении некоторых норм АПК РФ Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы ч. Причем как вместе, так и по отдельности. Посмотрим, к чему приведут все три варианта действий. Закон позволяет обжаловать решение арбитражного суда в кассационной инстанции, если апелляция отклонила жалобу из-за пропущенного срока. При этом суд кассационной инстанции может либо восполнить пробел в пересмотре судебного акта, либо настаивать на повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо отклонить жалобу. Это зависит не только от его оценки, насколько уважительны причины пропуска срока, но и от порядка действий истца. Обжалование решения первой инстанции и отказа в рассмотрении апелляции одновременно Лицо обжаловало в суд кассационной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, в которой указывается на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на это решение. В этой ситуации кассационную жалобу на определение арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает в соответствии с ч.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Ладимир

    Скоро введут налог за каждый прожитый год жизни.

  2. Майя

    У нас матриархальное государство, все законы в угоду бабам и против мужчин. Мужчина не может быть изнасилованным и вообще пострадать от любого насилия со стороны бабы. У бабы полная презумпция невиновности от государства, у мужчины наоборот автоматическая презумпция виновности был секс, нет расписки значит изнасиловал. бабы при потакании государства будут попросту заниматься вимогательством денег и других мат благ за доступ к пельменю, у нас и так вес бабы уже давно шлюхи и потребляди, теперь потреблять мужчин станет еще проще. Спасибо майдаунам на то, что наскакали нам европейское будущее. Мужчины, ставьте камеры наблюдения во все комнаты, только так вы сможете доказать, что никакого насилия не было и баба с радостью сама насадилась на ваш член.

  3. tatacarpo

    И снова бизнес ну как ведь без своего бизнеса в видео Я то думал тут про разводы говорит а тут свою контору рекламирует

  4. Берта

    Евро бляха муха.

  5. Милана

    Очень интересно, правда ничего нового, двадцать лет СУ ССО проработал, улыбнуло

  6. Лада

    Квартира это вообще не недвижимость, а советское изобретение собственности на воздух между стенами.

  7. Ярополк

    Бляять это же просто оххуеть можно до чего дошло уже . надо просто вырезать их бледей позорных ментов ебаных.

  8. neicrypetbour72

    Алло, Фима, это ты?

  9. Калерия

    Господа адвокаты, пардон, но Ваш разговор ни о чём, где Вы видели правовое государство? Не смешите! А если ваш подзащитный реально мерзавец и Вы как юрист прекрасно отдаете себе в этом отчёт, то о каком уважении к нему Вы говорите? Блеф! Здесь может быть речь только о корректном отношении. И если его вина полностью доказана,то как Вы отрабатываете свой гонорар? Да очень просто, несколько замусоленных фраз типа: о снисхождении, ибо вину признал, на иждивении малолетние дети, раньше хорошо характеризовался по месту работы.вот и всё. Вот и всё !

  10. coaradesoft

    Тарас добрый вечер, у меня нет возможности оплатить ваши услуги как юриста. Но если ответите буду очень признателен. Хочу купить дом в рассрочку в деревне. Пол суммы я могу внести сразу , а вторую половину через год. Продавец мне говорит что оформим расписку у нотариуса о получение первого взноса, а потом как внесете вторую , тогда и оформим договогор купли и продажи. Но я так понимаю , что я не буду собственником и в этом случае как быть? Что подскажите и посоветуете? Спасибо.

  11. Антонин

    Самое плохое что такие люди живут среди нас, мусора налоговая и прочая блядота!)

  12. Флора

    Наконец то Вас нашел.Теперь уже точно подпишусь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных