Приговор по ч.1 ст 158 ук рф кража телефона

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Право собственности в объективном смысле представляет собой определенную систему установленных государством юридических норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения по поводу присвоения средств производства и предметов потребления, а также по владению, пользованию и распоряжению ими. Право собственности граждан и юридических лиц закреплено в ст. Право собственности охраняется также административным, земельным и иным законодательством. Уголовный закон, в свою очередь, охраняет право собственности от посягательств наравне с другими важными общественными отношениями. Поэтому вполне логично, что родовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые установлена гл. Непосредственный объект таких преступлений - различные формы собственности, охраняемые законом, а именно: частная, государственная, муниципальная, общественных организаций и иные производные формы собственности.

Оформить подписку на новости Находка или кража? ВС РФ подтвердил, что завладение имуществом, оставленным на непродолжительное время собственником в общественном месте, является кражей, а не находкой 05 Июля Судебная практика Уголовное право и процесс Адвокаты отметили, что вынесенный Верховным Судом судебный акт касается исконной проблемы уголовного права в части правильного определения предмета хищения.

Приговор суда по ч. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д. Иркутска Филипповой С.

Мытищинский суд вынес приговор за грабежи, кражи и несостоявшееся похищение человека

ГГГГ, "данные изъяты" оправдана в совершении преступления, предусмотренного п. Заслушав доклад судьи Комиссаровой С. В судебном заседании подсудимая Трофимова Ф. Приговором суда Трофимова Ф. В кассационном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с выводами суда и считает приговор подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и обстоятельствам, имеющим существенное значение для его разрешения.

Пишет, что с выводами суда о том, что в действиях Трофимовой Ф. Те обстоятельства, что 23 августа г. Указывает, что имея на руках телефон, Трофимова Ф. Но она не предприняла никаких мер к этому.

Считает, что все эти обстоятельства свидетельствуют именно о краже телефона. Просит оправдательный приговор в отношении Трофимовой Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. Согласно положениям ст. При постановлении приговора в отношении Трофимовой Ф. Так органами следствия Трофимовой Ф. Оправдывая Трофимову Ф. На момент обнаружения Трофимовой Ф. Телефон был обнаружен Трофимовой Ф. В обоснование своего вывода о необходимости оправдания Трофимовой Ф.

Суд указал, что ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, сообщить об этом и сдать её лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Но в то же время суд отметил, что Уголовным кодексом РФ уголовная ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст.

То, что в ходе судебного заседания Трофимова Ф. Признание вины в соответствии с ч. На основании изложенного суд счёл необходимым Трофимову Ф. Из показаний потерпевшего ФИО1 видно, что он приехал домой на автомашине - такси. В салоне машины он разговаривал по телефону и пропажу телефона обнаружил дома.

Предположив, что телефон оставил в такси, он нашел эту машину и таксиста ФИО2, который сообщил, что после него в "адрес" подвозил пассажиров - женщину с ребенком. ФИО2 отвез его в эту деревню к дому, возле которого женщина с ребенком вышли. На его стук из дома вышел молодой парень и ответил, что в такси сотовый телефон он не находил.

Он обратился в милицию. Они сидели на заднем пассажирском сиденье и от них он не слышал, чтобы они находили сотовый телефон. Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что 23 августа г.

ФИО2 подвозил Трофимову Ф. В ходе опроса они заявляли, что не находили в автомашине ФИО2 сотовый телефон. По заявлению ФИО1 об утере, его сотовый телефон был поставлен на учет в автоматизированную базу данных в качестве утерянного.

В январе г. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в г. Трофимова Ф. Из показаний Трофимовой Ф. Решив, что телефон кем-то утерян, она присвоила его себе. Из её показаний, данных в ходе следствия, явствует, что факт обнаружения на заднем сиденье сотового телефона и его присвоение она признавала, и, найдя телефон, никому о находке не сообщила.

Она утаила данный факт и тогда, когда ей стало известно о собственнике телефона. В августе г. Однако суд, приведя в описательно-мотивировочной части приговора показания перечисленных лиц в качестве доказательств по делу, не дал надлежащей оценки этим показаниям и не указал, по каким основаниям они были отвергнуты судом.

Это свидетельствует о том, что к исследованию показаний потерпевшего и свидетелей, письменным документам дела суд подошел односторонне. В соответствии с п. Данное нарушение закона влечет за собой отмену приговора.

В проверяемом приговоре суд допустил указанную ошибку. Однако при решении вопроса об отличии кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом и различием между потерянной вещью и забытой. Так в соответствии с требованиями законодателя имуществом, находящемся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве автомобиле, купе поезда , владеет лицо, которому принадлежит помещение или которое поместило туда свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах вокзал, аэропорт, служебное помещение и т. Поэтому, завладение вещью в таких местах должно рассматриваться как кража.

Если з абытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу. Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте, передаются в комнату находок, где хранятся в течение определенного срока. Ели вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь, обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления. Судебная коллегия считает, что суд данные положения закона не учел, всесторонний анализ доказательств, представленных органами следствия, не провел и должной оценки собранным по делу доказательствам в совокупности с письменными документами дела не дал.

Судом надлежаще не оценены те обстоятельства, что сотовый телефон определенной модели, имеет идентификационные отличия, IMEI, данные телефона находятся в базе сотовой компании, наличие известного для потерпевшего места - такси под управлением водителя ФИО2, где ФИО1 забыл телефон, а также то, что он имел возможность вернуться за телефоном и получить его, что впоследствии он и сделал, но получил отказ у Трофимовых вернуть ему забытый телефон.

Отличительные признаки кражи чужого имущества и признаки присвоения находки, судом не установлены и не определены, что повлияло на выводы суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч. Так как допущенные судом первой инстанции недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а указанные нарушения в силу вышеперечисленных положений закона являются основаниями для отмены приговора, то при изложенных обстоятельствах оправдательный приговор суда в отношении Трофимовой Ф.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения закона и в зависимости от доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, принять по делу законное и обоснованное решение.

Исходя из смысла положений ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Новости Симферополя. Криминал

Ульяновска по ч. Ульяновска по п. Ульяновска с учетом определения Ульяновского областного суда от Ульяновска от На основании ч.

Кража телефона и ответственность по УК РФ

Приговор: действия доверителя переквалифицированы с п. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего федерального судьи Щегловой А. Действуя во исполнение своего преступного умысла. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, К. ГГГГ К. Открыв шкаф, К.

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-588/2017 | Кража

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: а группой лиц по предварительному сговору; б с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в с причинением значительного ущерба гражданину; г из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Кража, совершенная: а с незаконным проникновением в жилище; б из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Часть третья в ред. Федерального закона от 30 декабря г. Кража, совершенная: а организованной группой; б в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 часть 1 УК РФ - Кража (ч 1 ст 158 УК РФ)

Находка или кража?

Информация от Прокуратуры Камбарского района Согласно постановления, Швецова Т. Таким образом Швецова Т. Органом расследования действия Швецовой Т. На основании ст.

Таким имуществом могут выступать вещи, то есть предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество.

Три сибиряка с помощью вируса украли с банковских карт тысяч рублей Информация Я хочу получить дополнительно компенсацию морального вреда, вопрос такой, мне надо сразу заявлять у дознователей или непосредственно уже самому в суде заявить о возмещении морального вреда? Добрый день!

Во Владимире вынесен приговор местному жителю, виновному в убийстве женщины и краже имущества

Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кариковой Н. Вина подсудимого по данному эпизоду установлена в полном объеме и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Из показаний П. Свидетель А. Денежные средства и телефон находились в нижнем ящике сейфа. Суд необоснованно не принял в качестве доказательства вины подсудимого его показания на предварительном следствии, согласно которым он не отрицал факта хищения им флэш-карт, сотового телефона и рублей. Данные показания получены в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника, каких - либо замечаний по поводу их содержания от Тарабарина и его защитника не поступало. Причину противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании Тарабарин пояснить не смог.

Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества. Статьи по предмету Уголовное право

Волгограда Лужанского В. Преступление совершено им в Советском районе г. В этот момент у Долгачева А. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, Долгачев А. В судебном заседании подсудимый Долгачев А. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Находка или кража?

Кража телефона и ответственность по УК РФ Согласно статистике, кража мобильного телефона является одним из самых распространенных преступлений, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Под кражей телефона или планшета в современном законодательстве понимается безвозмездное тайное изъятие аппарата у его собственника. Преступное деяние всегда совершается с прямым умыслом. В качестве мотива чаще всего выступает корысть. Преступление считается оконченным с момента фактического изъятия телефона у собственника. А под хищением, согласно примечанию понимается комплекс действий, состоящий из изъятия и обращения в свою пользу, или в пользу третьих лиц.

Житель Воркуты приговорен к длительному лишению свободы за убийства и кражи

Орел, ул. Красноармейская 17а Обратная связь Главная Новости Новости прокуратуры Вынесен обвинительный приговор за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Вынесен обвинительный приговор за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 31 августа Правоохранительными органами выявлено преступление, совершенное сотрудниками полиции. Ставцев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Установлено, что в мае года Геннадий Гордеев обратился к своему знакомому Александру Ставцеву с просьбой помочь ему избежать уголовной ответственности за совершение краж электроинструментов и мобильного телефона. Ставцев согласился оказать содействие Гордееву при условии, что он найдет гражданина, который возьмет на себя вину за совершенные им преступления. Через несколько дней Гордеев привел в отдел полиции жителя г.

Меридиан Севастополь

Оренбург 23 августа года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А. Оренбурга по ч. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. Новотроицка Оренбургской области от Бирекаллиев Н.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража ( статья 158 УК РФ)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Алина

    Про міжнародні договори України

  2. Лука

    ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  3. Глеб

    Привет Тарас окейно 😉))не буду я колорацких жуков продавать))понял что бизнес убиточный спасибо большое что предостерёг😉! удачи!

  4. Наталья

    Друга прямо в отделе избили, его на скорой помощи увезли. В последствии удалили селезёнку и теперь он инвалид. Результат: в действиях сотрудников полиции нарушения не выявлены.

  5. Руфина

    Налог на капремонт

  6. Виктор

    Stas FedorkoСлышал о каком-то «благидійний внесок 8500. Что-то знаете об этом?

  7. Лиана

    Хватит пиариться ордера есть у всех всегда с собой. А выкидывать обязательно нужно мусор из ведра, пусть поисследуют.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных